Fossa | Дата: Четверг, 10.01.2013, 14:12 | Сообщение # 1 |
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 22
Статус: Offline
| Автор статьи: Сергей Кузнецов
11 января в 11:00 в городском суде Дзержинска (Нижегородская область) пройдет очередное заседание суда по делу о признании экстремистской книги под редакцией правозащитника Станислава Дмитриевского "Международный трибунал для Чечни".
Дело это даже по нынешним временам беспрецедентно.
Вопрос не в том, что преследуют правозащитника. Это уже было неоднократно: Стаса уже осуждали по 282-й на 2 года условно в 2006 году (где там наши правозащитники, протестующие против отмены этой статьи?). И не в том, что какую-то книгу признают «экстремистским материалом». Этого навалом. Вопрос гораздо шире.
В деле присутствует некий «акт экспертного исследования». Именно ему будет посвящено предстоящее заседание. Предполагается и присутствие самих экспертов.
Что потрясает в этом «акте»?
Ну, во-первых, откровенно заказной характер. По закону предложение провести экспертизу должно исходить от следователя, ведущего дело. Но в данном случае оно исходит от некоего «старшего уполномоченного Центра по противодействию экстремизму при ГУВД по Нижегородской области старшего лейтенанта милиции Филимонова С.В.».
Филимонова я знаю лично. Он уже давно не старший лейтенант, а майор. Но все еще ЦПЭшник. Это, конечно, не Окопный. Но одного с ним поля ягода. Впрочем, важно не это, а то, с какой холопской услужливостью «эксперты» кидаются выполнять заказ, не удосужившись сначала выяснить, уполномочен ли Филимонов запрашивать экспертизу. Но это мелочь. Интересней другое - как сформулированы вопросы экспертам. Ну и их ответы, разумеется.
Читать полный текст.
|
|
| |
KVV | Дата: Воскресенье, 17.03.2013, 12:21 | Сообщение # 2 |
 Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 147
Статус: Offline
| Тема "подлых экспертов" - необъятна, поскольку это один из важнейших компонентов бутафорской системы российского "неправосудия". См. на эту тему мое свежее эссе "Эксперт - это звучит подло!"
|
|
| |