[
Новые сообщения ·
Участники ·
Правила форума ·
Поиск ·
RSS ]
|
добавил абзац в концепцию
| |
| | |
| Kuznetsov | Дата: Четверг, 22.12.2011, 17:25 | Сообщение # 1 |
 Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 23
Статус: Offline
| Вот этот абзац:
Лидеры и программа действий каждого местного "комитета 10 декабря" определяются общим голосованием всех вступивших в него участников. Участники, которые внесли хотя бы минимальный вклад в развитие комитетов или гражданского общества в целом (например, пришли на общегражданский митинг), получают при принятии любых решений дополнительные голоса.
|
| |
| |
| KVV | Дата: Четверг, 22.12.2011, 19:09 | Сообщение # 2 |
 Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 147
Статус: Offline
| Михаил, думаю, не стоит перегружать документ с названием "Концепция" излишней детализацией. Ваше предложение может стать частью "Типового регламента" новых структур гражданского самоуправления, который стоит разрабатывать в рамках нашего Проекта. Но работу над ним лучше организовать отдельно и не допускать излишней спешки.
|
| |
| |
| Kuznetsov | Дата: Четверг, 22.12.2011, 19:47 | Сообщение # 3 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 23
Статус: Offline
| Перегружать конечно не стоит. Устройство комитетов (советов) должно быть в отдельном документе. Но мне показалось, что совершенно необходимо добавить в главный документ общие принципы нашей самоорганизации. Чтобы люди четко знали, что мы не очередной "вождистский проект".
|
| |
| |
| KVV | Дата: Четверг, 22.12.2011, 21:15 | Сообщение # 4 |
|
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 147
Статус: Offline
| Quote (Kuznetsov) совершенно необходимо добавить в главный документ общие принципы нашей самоорганизации. Чтобы люди четко знали, что мы не очередной "вождистский проект"
Я бы не переоценивал значимость отдельных документов. У меня, например, вообще в эти дни не было даже возможности его целиком прочитать. А я ведь тоже не "пионер" и имею огромный опыт подготовки подобных документов. Сейчас гораздо важнее создавать действующие образцы самоорганизации "в натуре" и вовлекать в этот процесс все больше людей. Собственно, именно в этом я вижу главную миссию нашего проекта и его интернет-части.
|
| |
| |
| Kuznetsov | Дата: Четверг, 22.12.2011, 21:51 | Сообщение # 5 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 23
Статус: Offline
| Кто проголосовал против предложенного абзаца - объясните почему.
|
| |
| |
| catok | Дата: Пятница, 23.12.2011, 01:08 | Сообщение # 6 |
 Рядовой
Группа: Друзья
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Я против, потому что для обывателя механизм непонятен, а просто месседж может как обнадеживать, так и раздражать. Поддерживаю предложение создания отдельного документа в развитие этого тезиса. Тогда можно резюме этого документа внести и в концепцию.
|
| |
| |
| Гоша | Дата: Воскресенье, 25.12.2011, 03:22 | Сообщение # 7 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Да зачем это нужно вообще? Есть предложение - обсудили и проголосовали. Хочешь, чтобы твое мнение поддерживало больше людей - аргументированно защищай его во время обсуждений. При чем тут кто сколько раз ходил на митинг? И, главное, не написано, кто и как будет определять величину вклада "в развитие комитетов или гражданского общества в целом". Слишком расплывчато и необоснованно. Поэтому против.
Встречное предложение - кто проголосовал за предложенный абзац - объясните почему.
|
| |
| |
| Kuznetsov | Дата: Понедельник, 26.12.2011, 10:07 | Сообщение # 8 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 23
Статус: Offline
| Я могу объяснить, почему я это предложил. Потому что право принимать решения нужно заслужить. Будет неправильно, что те, кто ничего не делает имеют тот же вес, что и люди, которые вкладывают свое время, силы и душу. К тому же это отличная защита от "нашистов", которые могут понабежать и голосованиями все изменить.
|
| |
| |
| Гоша | Дата: Вторник, 27.12.2011, 15:10 | Сообщение # 9 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Kuznetsov, я считаю, что право голоса должно быть у каждого равное. Даже у "нашистов". Вот виртуальных голосующих быть не должно - над этим стоит подумать. А у реальных - одинаковые права. Если нет - то чем вы отличаетесь от Чурова и его компании? Они изменили вес каждого голоса, потому что у них были свои соображения о том, чьи голоса ценнее. Вы предлагаете по сути то же самое. Ну, конечно, это разные ситуации. Но выглядят похоже!
|
| |
| |
|
Комитет 10 декабря
