Приветствуем Вас, Гость | RSS

 Комитет 10 декабря

Суббота, 17.11.2018, 02:13
Главная » Статьи » Разное

Памятка об организации судебной защиты на случай задержания на митинге и привлечения к административной ответственности
Если вас задержала полиция во время публичного мероприятия - нужно суметь грамотно отстоять свои права, нельзя выказать в суде некомпетентность, равнодушие и неумелость. Коль встал на путь гражданского активиста, то будь на голову выше своих гонителей. Так вот, при задержании активиста полицией, составлении на него административного протокола и передаче дела в суд необходимо следовать трём основным правилам, которые приведут к успеху в суде:

1. Солидарность, взаимопомощь, моральная поддержка соратников по гражданскому сопротивлению. Нужно как можно большее число коллег и друзей привлечь для участия в процессе: свидетелями или просто присутствующими в зале заседаний. На суде нужно создать атмосферу численного большинства гражданских активистов над полицейскими и их бригадой - их свидетелями, понятыми. Кроме того, постараться как можно больше представителей подзащитному предоставить, это тоже поможет делу, ибо каждый из них имеет право говорить на суде от имени стороны. Значит позиция защиты будет усилена в три-четыре раза. Также надо оказать своим большим количественным присутствием некое "моральное" давление на судью; создать судье атмосферу неуюта, дискомфорта, напряжённости - для того, чтобы подтолкнуть к решению в свою пользу:
Примерно так:
http://politomsk.ru/photo/3-0-257
http://politomsk.ru/photo/3-0-255

2. Оказать информационное давление на суд. Подготовить и разместить на всевозможных популярных сайтах статьи о предстоящем суде, в которых резко критиковать правоохранительные органы, призывать суд к объективности, напоминать о негативных последствиях неправосудных решений.
Например так:
http://politomsk.ru/blog/2010-09-16-272

3. Супер-грамотно юридически осуществлять свою защиту. Использовать все возможные виды доказательств, какие имеются у вас: фотографии, аудио-записи, видео-съёмки, показания свидетелей, вещественные доказательства. А самое основное - следует обязательно письменно изложить свою позицию, дать подробнейшее письменное толкование правоотношения. Красиво говорить на суде - это неплохо, но недостаточно. Юридически грамотно, доходчиво и литературно написать свои доводы - во много раз лучше, эффективнее, а главное это сильно воздействует на суд. Суд уже не сможет исказить вашу позицию, ему придётся письменно отвечать вам при написании решения, придётся считаться с вашими письменными доводами, ибо сказано: "Написанное пером - не вырубишь топором". Примерно так:
http://politomsk.ru/publ/11-1-0-396

Резюме. В 2010-2011 годах Омские гражданские активисты выиграли у милиции-полиции 12 судов по неправомерным задержаниям во время публичных мероприятий, признали задержания полностью незаконными. Всё это благодаря умению, опыту, несгибаемости и сплочённости гражданских активистов. Вот некоторые из судебных решений:
http://politomsk.ru/publ/11-1-0-320
http://politomsk.ru/publ/11-1-0-315
http://politomsk.ru/publ/11-1-0-389

Источник: http://www.facebook.com/groups/126665740781259/doc/132121976902302/
Категория: Разное | Добавил: gron (22.12.2011) | Автор: Акрам Махмутов
Просмотров: 1716 | Комментарии: 17 | Теги: задержания, защита, публичные акции, власть, суд, беспредел, выборы | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 17
avatar
2 gron • 19:50, 22.12.2011
И здесь, вместо конструктива, полемика.
avatar
1 DmitriS • 19:18, 22.12.2011
Вопрос к автору этого текста: а сам хоть раз в судебном заседании участвовал? Если ответ отрицательный, то могу дать один умный совет - воспользуйся услугами знающего защитника. Уж извините за резкость.

По пунктам:
1. неопытный свидетель скорее навредит, чем поможет
2. Суду пофиг на Ваше информационное давление.
3. процессуально неоформленные доказательства не пройдут. А по административному делу, касающемуся митингов, скорее всего не пройдут и процессуально оформленные.

Краткое резюме: грамотная юридическая помощь стоит дорого. Самообразование... пост не об этом.
avatar
3 gron • 19:52, 22.12.2011
Я за свою резкость извиняться не буду, отвечу столь же резко. Вам не за резкость надо извиняться свою, а за неумение добывать информацию и отсутствие приличных манер /это об обращении ко мне на "ты"/. Поясню:

Во-первых, совет вам, как от профессионального юриста и от инженера по первому образованию. В современный информационный век нетрудно, чтобы не попасть в глупое положение, прежде чем задавать вопросы, лучше погуглить и получить исчерпывающую информацию об интересующем вас объекте.

Во-вторых, в данном случае даже гуглить не надо. В самой моей статье содержится ответ на ваш вопрос. В ссылках есть и юридический документ, подготовленный в суд самим автором. Есть, судебное решение в отношение автора. Есть и публикация автора о судебном процессе. Есть даже фото самого автора в зале суда.

В-третьих, насчёт защитника. Я сам являюсь опытным профессионалом - бизнес-юристом и правозащитником по совместительству. Потому в защитниках не нуждаюсь. Тем более, что работать в нашей стране относительно легко, ибо большинство "нападающих" на меня неграмотны и недалёки.
avatar
5 DmitriS • 20:13, 22.12.2011
Для кого Вы это написали? Для молодых? Ваши советы создадут у них ложное ощущение собственной правоты. Учитывая тот факт, что суд это процедура, в современной России милиция-суд-прокуратура давно организовались в самостоятельную корпорацию, Ваши советы просто провоцируют неопытных людей на неадекватные действия.

Об этом мой комментарий. Обижаться на него или нет - Ваше право.
avatar
7 gron • 20:27, 22.12.2011
Это я написал для тех, кого задержат незаконно, чтобы помочь им грамотно защищать себя в судах. Я знаю получше вас всю гнилость нашей судебной системы, ибо борюсь с ней много лет. Но тем не менее, даже она даёт шансы на победу над милицией. Которые мы и используем. И успешно. Чего и вам желаем.

А если ничего не делать, если в суде произносить только ваши панегерики о коррумпированности судебной и правоохранительной системы, если не предпринимать никаких мер грамотной судебной защиты, то будешь выглядеть в суде очередным "городским сумасшедшим". Что кстати и происходит зачастую, большинство из задержанных, вместо юридической защиты, несут в суде всякую митинговую чушь.

Что касается дороговизны защитника, то я и мои коллеги по гражданскому сопротивлению бесплатно себя и своих сторонников защищаем. И получше наёмных адвокатов-понтовиков, потому в их услугах не нуждаемся.
avatar
9 DmitriS • 20:41, 22.12.2011
"если в суде произносить только ваши панегерики о коррумпированности судебной и правоохранительной системы"

Зря Вы за меня слова придумываете. В чем же Вы усмотрели панегирики о коррумпированности?

"если не предпринимать никаких мер грамотной судебной защиты" А мы, оказывается, говорим об одном и том же smile Именно грамотной. Однако ваши советы иначе, как качанием прав в судебном заседании я назвать не могу. У любого нормального судьи такое поведение чревато осложнениями.

"бесплатно себя и своих сторонников защищаем" И замечательно! Лично я регулярно общаюсь с десятком профессиональных защитников/представителей. Профессионалом могу назвать одного. Свои дела веду сам.

"И получше наёмных адвокатов-понтовиков" Угу, именно по этой причине smile

Если уж давать совет тем, кто рискует быть "задержанным незаконно", то он может быть один: иметь под рукой человека, способно профессионально (в смысле квалификации) представлять его интересы. Ибо с другой стороны непременно будут исключительно профессиональные игроки: сотрудники, судьи, прокурорские. Поддерживаемые всей мощью государства.
avatar
10 gron • 20:56, 22.12.2011
Вернёмся к моей статье.

Только первые два пункта советов относятся к самим гражданским активистам. Именно эти вещи они сами должны осуществлять - общественное "давление" на суд. Вы недооцениваете силу гражданской солидарности и общественного мнения. Эта сила используется во всех значимых судебных процессах. Это и массовое присутствие сторонников в суде, и пикетирование судов, и статьи в СМИ и Интернете, и т.д.

А вот третий пункт моих советов, если вы знакомы с юриспруденцией, относится скорее не к самим участникам, а к их защитникам, к правозащитникам, адвокатам, представителям. Здесь мы и сходимся в позициях. Именно такого грамотного отношения к своей защите нужно требовать задержанному от своих представителей. Это, если хотите, практический совет, как отличить грамотную защиту, от адвокатских понтов.
avatar
11 DmitriS • 21:02, 22.12.2011
Вы меня вряд ли убедите, что "давление на суд" - разумная стратегия smile

И лучше никакой защиты, чем неграмотная. Тут очень легко невредить, увы.
avatar
13 gron • 21:11, 22.12.2011
Вы пишете: "И лучше никакой защиты, чем неграмотная".

Кто ж спорит? Как раз об этом моя статья. Вот выдержки из неё:

"Если вас задержала полиция во время публичного мероприятия - нужно суметь грамотно отстоять свои права, нельзя выказать в суде некомпетентность, равнодушие и неумелость".

"3. Супер-грамотно юридически осуществлять свою защиту".
avatar
14 gron • 21:22, 22.12.2011
Насчёт общественного"давления" на суд.
В значимых принципиальных федеральных процессах, типа дела Ходорковского, оно не всегда даёт результат. Но вот в регионах часто играет решающую роль в победе. Ведь местные царьки боятся широкой огласки своих злодеяний. Как только они сталкиваются с тем, что их грязные делишки становятся мировой новостью, так дают задний ход. Именно так мы победили губернатора Омской области и мэра Омска в деле Бухарбаевой. Эти царьки "выиграли" первые инстанции судов. Но затем, испугавшись широкого общемирового резонанса, поднятого нашим гражданским движением, отказались от своих исков:
http://politomsk.ru/blog/2010-09-17-275
avatar
16 DmitriS • 21:54, 22.12.2011
"Правда, цена этой победы оказалась огромной: годы мытарств и унижений, борьбы, надежд и разочарований" Увы, это - правда.

И еще - мой опыт показывает, что реальные мотивы тех или иных событий часто разительно отличаются от формальных деклараций smile
avatar
17 gron • 23:32, 22.12.2011
Да, за плечами Алмы Бухрабаевой 7 лет мытарств. Почти безрезультатные. А реальные победы начались, когда она стала гражданской активисткой, стала членом общественного движения и когда на её защиту выступила уже общественно-политическая сила - Омская Гражданская Коалиция.

Насчёт частого отличия реальных мотивов и формальных деклараций, тут с вами не поспоришь. Везде есть место лицемерию, даже в оппозиционной деятельности. Лицемерие вездесуще, как вездесущи лицемеры, интриганы, приспособленцы. Они, к сожалению, проникают и в оппозицию. Ничего не поделаешь, слаб иной человек, падок до корысти, нестоек в убеждениях.
avatar
4 gron • 20:00, 22.12.2011
Всё, что написано в статье - это на основе личного и коллективного опыта успешной правозащиты. Каждое слово, каждый совет выверены собственной практикой и теорией. Являюсь практикующим бизнес-юристом и бывшим университетским преподавателем теории права. И ваши возражения, они уже опровергнуты нашими победами в судах. Что касается дороговизны "хороших" защитников, то в большинстве случаев эта дороговизна отнюдь не обоснована, она - всего лишь продукт московских адвокатских понтов.
avatar
6 DmitriS • 20:18, 22.12.2011
Если Вы "практикующий юрист и бывший университетский преподаватель теории права" то должны понимать разницу между "грамотная юридическая помощь стоит дорого" и "дороговизны "хороших" защитников".
Моя резкость обусловлена широким распространением дилетантизма в нашей жизни. Когда многие необоснованно считают себя экспертами в бизнесе, образовании, медицине, юриспруденции. В то время, как эти области предполагают определенный уровень образования и квалификации. Ничего личного.
avatar
8 gron • 20:35, 22.12.2011
Насчёт профессионализма.
Неужто вы думаете, что я позволил бы себе голословные советы, не подкреплённые ни теоретически, ни практически?
Профессиональный уровень предлагаемых мною юридических технологий, их успешность и качество - всё это каждый читающий сможет оценить сам. Для этого я дал ссылки на документы, судебные решения, публикации. Если этой информации мало, то на сайте "Омск Политический", на который я ссылаюсь, можно найти ещё массу всевозможных материалов.
avatar
12 DmitriS • 21:07, 22.12.2011
Я бы воздержался от подобного обсуждения по многим причинам. Могу только добавить, что сам считаю конструктивным воздержаться от цитирования и комментирования норм права в судебных документах. Хотя это и нелегко smile

Кроме буквы и духа закона есть еще правоприменительная практика. В России именно она правит бал. Знание и понимание практики - хлеб настоящего защитника.

В любом случае, читатели этого блога могут сами прочесть материалы по ссылкам и решить, пользоваться ими или нет.
avatar
15 gron • 21:45, 22.12.2011
/Знание и понимание практики - хлеб настоящего защитника/

На это ваш главный аргумент возражений - ответ содержится в самой статье:

"В 2010-2011 годах Омские гражданские активисты выиграли у милиции-полиции 12 судов по неправомерным задержаниям во время публичных мероприятий, признали задержания полностью незаконными. Всё это благодаря умению, опыту, несгибаемости и сплочённости гражданских активистов".
avatar