Приветствуем Вас, Гость | RSS

 Комитет 10 декабря

Четверг, 21.09.2017, 15:06
Главная » Статьи » Разное

Памятка об организации судебной защиты на случай задержания на митинге и привлечения к административной ответственности
Если вас задержала полиция во время публичного мероприятия - нужно суметь грамотно отстоять свои права, нельзя выказать в суде некомпетентность, равнодушие и неумелость. Коль встал на путь гражданского активиста, то будь на голову выше своих гонителей. Так вот, при задержании активиста полицией, составлении на него административного протокола и передаче дела в суд необходимо следовать трём основным правилам, которые приведут к успеху в суде:

1. Солидарность, взаимопомощь, моральная поддержка соратников по гражданскому сопротивлению. Нужно как можно большее число коллег и друзей привлечь для участия в процессе: свидетелями или просто присутствующими в зале заседаний. На суде нужно создать атмосферу численного большинства гражданских активистов над полицейскими и их бригадой - их свидетелями, понятыми. Кроме того, постараться как можно больше представителей подзащитному предоставить, это тоже поможет делу, ибо каждый из них имеет право говорить на суде от имени стороны. Значит позиция защиты будет усилена в три-четыре раза. Также надо оказать своим большим количественным присутствием некое "моральное" давление на судью; создать судье атмосферу неуюта, дискомфорта, напряжённости - для того, чтобы подтолкнуть к решению в свою пользу:
Примерно так:
http://politomsk.ru/photo/3-0-257
http://politomsk.ru/photo/3-0-255

2. Оказать информационное давление на суд. Подготовить и разместить на всевозможных популярных сайтах статьи о предстоящем суде, в которых резко критиковать правоохранительные органы, призывать суд к объективности, напоминать о негативных последствиях неправосудных решений.
Например так:
http://politomsk.ru/blog/2010-09-16-272

3. Супер-грамотно юридически осуществлять свою защиту. Использовать все возможные виды доказательств, какие имеются у вас: фотографии, аудио-записи, видео-съёмки, показания свидетелей, вещественные доказательства. А самое основное - следует обязательно письменно изложить свою позицию, дать подробнейшее письменное толкование правоотношения. Красиво говорить на суде - это неплохо, но недостаточно. Юридически грамотно, доходчиво и литературно написать свои доводы - во много раз лучше, эффективнее, а главное это сильно воздействует на суд. Суд уже не сможет исказить вашу позицию, ему придётся письменно отвечать вам при написании решения, придётся считаться с вашими письменными доводами, ибо сказано: "Написанное пером - не вырубишь топором". Примерно так:
http://politomsk.ru/publ/11-1-0-396

Резюме. В 2010-2011 годах Омские гражданские активисты выиграли у милиции-полиции 12 судов по неправомерным задержаниям во время публичных мероприятий, признали задержания полностью незаконными. Всё это благодаря умению, опыту, несгибаемости и сплочённости гражданских активистов. Вот некоторые из судебных решений:
http://politomsk.ru/publ/11-1-0-320
http://politomsk.ru/publ/11-1-0-315
http://politomsk.ru/publ/11-1-0-389

Источник: http://www.facebook.com/groups/126665740781259/doc/132121976902302/
Категория: Разное | Добавил: gron (22.12.2011) | Автор: Акрам Махмутов
Просмотров: 1554 | Комментарии: 17 | Теги: задержания, защита, публичные акции, власть, суд, беспредел, выборы | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 17
avatar
2
И здесь, вместо конструктива, полемика.
avatar
1
Вопрос к автору этого текста: а сам хоть раз в судебном заседании участвовал? Если ответ отрицательный, то могу дать один умный совет - воспользуйся услугами знающего защитника. Уж извините за резкость.

По пунктам:
1. неопытный свидетель скорее навредит, чем поможет
2. Суду пофиг на Ваше информационное давление.
3. процессуально неоформленные доказательства не пройдут. А по административному делу, касающемуся митингов, скорее всего не пройдут и процессуально оформленные.

Краткое резюме: грамотная юридическая помощь стоит дорого. Самообразование... пост не об этом.
avatar
3
Я за свою резкость извиняться не буду, отвечу столь же резко. Вам не за резкость надо извиняться свою, а за неумение добывать информацию и отсутствие приличных манер /это об обращении ко мне на "ты"/. Поясню:

Во-первых, совет вам, как от профессионального юриста и от инженера по первому образованию. В современный информационный век нетрудно, чтобы не попасть в глупое положение, прежде чем задавать вопросы, лучше погуглить и получить исчерпывающую информацию об интересующем вас объекте.

Во-вторых, в данном случае даже гуглить не надо. В самой моей статье содержится ответ на ваш вопрос. В ссылках есть и юридический документ, подготовленный в суд самим автором. Есть, судебное решение в отношение автора. Есть и публикация автора о судебном процессе. Есть даже фото самого автора в зале суда.

В-третьих, насчёт защитника. Я сам являюсь опытным профессионалом - бизнес-юристом и правозащитником по совместительству. Потому в защитниках не нуждаюсь. Тем более, что работать в нашей стране относительно легко, ибо большинство "нападающих" на меня неграмотны и недалёки.
avatar
5
Для кого Вы это написали? Для молодых? Ваши советы создадут у них ложное ощущение собственной правоты. Учитывая тот факт, что суд это процедура, в современной России милиция-суд-прокуратура давно организовались в самостоятельную корпорацию, Ваши советы просто провоцируют неопытных людей на неадекватные действия.

Об этом мой комментарий. Обижаться на него или нет - Ваше право.
avatar
7
Это я написал для тех, кого задержат незаконно, чтобы помочь им грамотно защищать себя в судах. Я знаю получше вас всю гнилость нашей судебной системы, ибо борюсь с ней много лет. Но тем не менее, даже она даёт шансы на победу над милицией. Которые мы и используем. И успешно. Чего и вам желаем.

А если ничего не делать, если в суде произносить только ваши панегерики о коррумпированности судебной и правоохранительной системы, если не предпринимать никаких мер грамотной судебной защиты, то будешь выглядеть в суде очередным "городским сумасшедшим". Что кстати и происходит зачастую, большинство из задержанных, вместо юридической защиты, несут в суде всякую митинговую чушь.

Что касается дороговизны защитника, то я и мои коллеги по гражданскому сопротивлению бесплатно себя и своих сторонников защищаем. И получше наёмных адвокатов-понтовиков, потому в их услугах не нуждаемся.
avatar
9
"если в суде произносить только ваши панегерики о коррумпированности судебной и правоохранительной системы"

Зря Вы за меня слова придумываете. В чем же Вы усмотрели панегирики о коррумпированности?

"если не предпринимать никаких мер грамотной судебной защиты" А мы, оказывается, говорим об одном и том же smile Именно грамотной. Однако ваши советы иначе, как качанием прав в судебном заседании я назвать не могу. У любого нормального судьи такое поведение чревато осложнениями.

"бесплатно себя и своих сторонников защищаем" И замечательно! Лично я регулярно общаюсь с десятком профессиональных защитников/представителей. Профессионалом могу назвать одного. Свои дела веду сам.

"И получше наёмных адвокатов-понтовиков" Угу, именно по этой причине smile

Если уж давать совет тем, кто рискует быть "задержанным незаконно", то он может быть один: иметь под рукой человека, способно профессионально (в смысле квалификации) представлять его интересы. Ибо с другой стороны непременно будут исключительно профессиональные игроки: сотрудники, судьи, прокурорские. Поддерживаемые всей мощью государства.
avatar
10
Вернёмся к моей статье.

Только первые два пункта советов относятся к самим гражданским активистам. Именно эти вещи они сами должны осуществлять - общественное "давление" на суд. Вы недооцениваете силу гражданской солидарности и общественного мнения. Эта сила используется во всех значимых судебных процессах. Это и массовое присутствие сторонников в суде, и пикетирование судов, и статьи в СМИ и Интернете, и т.д.

А вот третий пункт моих советов, если вы знакомы с юриспруденцией, относится скорее не к самим участникам, а к их защитникам, к правозащитникам, адвокатам, представителям. Здесь мы и сходимся в позициях. Именно такого грамотного отношения к своей защите нужно требовать задержанному от своих представителей. Это, если хотите, практический совет, как отличить грамотную защиту, от адвокатских понтов.
avatar
11
Вы меня вряд ли убедите, что "давление на суд" - разумная стратегия smile

И лучше никакой защиты, чем неграмотная. Тут очень легко невредить, увы.
avatar
13
Вы пишете: "И лучше никакой защиты, чем неграмотная".

Кто ж спорит? Как раз об этом моя статья. Вот выдержки из неё:

"Если вас задержала полиция во время публичного мероприятия - нужно суметь грамотно отстоять свои права, нельзя выказать в суде некомпетентность, равнодушие и неумелость".

"3. Супер-грамотно юридически осуществлять свою защиту".
avatar
14
Насчёт общественного"давления" на суд.
В значимых принципиальных федеральных процессах, типа дела Ходорковского, оно не всегда даёт результат. Но вот в регионах часто играет решающую роль в победе. Ведь местные царьки боятся широкой огласки своих злодеяний. Как только они сталкиваются с тем, что их грязные делишки становятся мировой новостью, так дают задний ход. Именно так мы победили губернатора Омской области и мэра Омска в деле Бухарбаевой. Эти царьки "выиграли" первые инстанции судов. Но затем, испугавшись широкого общемирового резонанса, поднятого нашим гражданским движением, отказались от своих исков:
http://politomsk.ru/blog/2010-09-17-275
avatar
16
"Правда, цена этой победы оказалась огромной: годы мытарств и унижений, борьбы, надежд и разочарований" Увы, это - правда.

И еще - мой опыт показывает, что реальные мотивы тех или иных событий часто разительно отличаются от формальных деклараций smile
avatar
17
Да, за плечами Алмы Бухрабаевой 7 лет мытарств. Почти безрезультатные. А реальные победы начались, когда она стала гражданской активисткой, стала членом общественного движения и когда на её защиту выступила уже общественно-политическая сила - Омская Гражданская Коалиция.

Насчёт частого отличия реальных мотивов и формальных деклараций, тут с вами не поспоришь. Везде есть место лицемерию, даже в оппозиционной деятельности. Лицемерие вездесуще, как вездесущи лицемеры, интриганы, приспособленцы. Они, к сожалению, проникают и в оппозицию. Ничего не поделаешь, слаб иной человек, падок до корысти, нестоек в убеждениях.
avatar
4
Всё, что написано в статье - это на основе личного и коллективного опыта успешной правозащиты. Каждое слово, каждый совет выверены собственной практикой и теорией. Являюсь практикующим бизнес-юристом и бывшим университетским преподавателем теории права. И ваши возражения, они уже опровергнуты нашими победами в судах. Что касается дороговизны "хороших" защитников, то в большинстве случаев эта дороговизна отнюдь не обоснована, она - всего лишь продукт московских адвокатских понтов.
avatar
6
Если Вы "практикующий юрист и бывший университетский преподаватель теории права" то должны понимать разницу между "грамотная юридическая помощь стоит дорого" и "дороговизны "хороших" защитников".
Моя резкость обусловлена широким распространением дилетантизма в нашей жизни. Когда многие необоснованно считают себя экспертами в бизнесе, образовании, медицине, юриспруденции. В то время, как эти области предполагают определенный уровень образования и квалификации. Ничего личного.
avatar
8
Насчёт профессионализма.
Неужто вы думаете, что я позволил бы себе голословные советы, не подкреплённые ни теоретически, ни практически?
Профессиональный уровень предлагаемых мною юридических технологий, их успешность и качество - всё это каждый читающий сможет оценить сам. Для этого я дал ссылки на документы, судебные решения, публикации. Если этой информации мало, то на сайте "Омск Политический", на который я ссылаюсь, можно найти ещё массу всевозможных материалов.
avatar
12
Я бы воздержался от подобного обсуждения по многим причинам. Могу только добавить, что сам считаю конструктивным воздержаться от цитирования и комментирования норм права в судебных документах. Хотя это и нелегко smile

Кроме буквы и духа закона есть еще правоприменительная практика. В России именно она правит бал. Знание и понимание практики - хлеб настоящего защитника.

В любом случае, читатели этого блога могут сами прочесть материалы по ссылкам и решить, пользоваться ими или нет.
avatar
15
/Знание и понимание практики - хлеб настоящего защитника/

На это ваш главный аргумент возражений - ответ содержится в самой статье:

"В 2010-2011 годах Омские гражданские активисты выиграли у милиции-полиции 12 судов по неправомерным задержаниям во время публичных мероприятий, признали задержания полностью незаконными. Всё это благодаря умению, опыту, несгибаемости и сплочённости гражданских активистов".
avatar